La Evaluación Ambiental Integrada en la ton, ton, tómbola ambiental

Nueva polémica sobre las Evaluaciones Ambientales Integradas un complejo procedimiento que la administración del Principado ha ventilado en un tiempo record, “muy por encima de la media nacional”, según declaró la Consejera de Medio Ambiente, Belén Fernández. Tanta eficacia en un tema tan complejo y con unas empresas como las asturianas con un largo historial de incumplimientos ha hecho surgir las dudas en algunos sectores. El diputado y portavoz en el Parlamento asturiano por IU-BA-Verdes, Francisco Javier García Valledor, declaró que “Tenemos indicios de dejación y chapuza en la concesión de las Autorizaciones Ambientales Integradas.”
Desde el ecologismo tampoco tenemos muchas esperanzas. La Coordinadora Ecologista ya denunció la situación a finales del año pasado. Además teniendo en cuenta como funcionan otros procedimientos ambientales como el caso de las alegaciones a las Evaluaciones de Impacto Ambiental, cuando las hay y las empresas no se escaquean por medio de "atajos legales". O si vemos como sobreviven las Agendas XXI, que se parecen a las vírgenes que dormitan olvidadas en una esquina de la iglesia hasta que el pueblo las saca en procesión cuando hay sequía. En este caso los ayuntamientos y el Principado se acuerdan de las Agendas XXI cuando truenan fechas especiales o cuando hay que hacerse una foto "verde" ante los medios. Por no hablar del cumplimiento de los planes de vigilancia ambiental, que cita la consejera en su nota y que no son nuevos ya que las grandes obras públicas los tienen en el papel y para los amigos, ya que a vecinos y organizaciones ecologistas ni se nos recibe, ni se nos informa, ni se tiene en cuenta nuestras consideraciones. Todo un complejo entramado de normativas que conforman una tómbola ambiental a la medida de la administración y las empresas, donde las organizaciones sociales y vecinales son excluidas o reducidas a una participación simbólica.
De esta forma se crea una inseguridad que termina cuando las polémicas son insostenibles y acaban estallando o en los medios de comunicación o, desde ahora, en instancias superiores. Porque lo que si cambia es que la Consejería de Medio Ambiente al otorgar estas “Etiquetas Verdes”, también tendrá parte de responsabilidad en los incumplimientos y problemas que las empresas generen. La Consejera de Medio Ambiente puede que haya presentado los deberes a tiempo; pero ¿Será capaz de aprobar el examen?

Los osos pardos en medio de una osada polémica

Los grupos ecologistas asturianos critican las declaraciones del Alcalde de Somiedo, Belarmino Fernández, sobre la gestión del oso pardo. El alcalde de Somiedo, en un artículo publicado por La Nueva España intervino en la reciente polémica suscitada por la aparición de diversas noticias en los medios de comunicación, sobre el aprovechamiento turístico de los osos, acusando a varios biólogos de la muerte de un oso fallecido en un programa de radiomarcaje. A lo que han respondido con energía las principales organizaciones ecologistas asturianas con una nota de prensa conjunta en la que se defiende la labor de los biólogos.
La polémica surgió un poco antes, cuando saltó la noticia de que la empresa inglesa Naturetrek organiza viajes para avistar osos en la cordillera cantábrica. Los turistas podrían pagar unos 1200 días por hacer de exploradores en plan Jumani durante 8 días en las montañas de Somiedo. Además Naturetrek también organiza excursiones para avistamientos de fauna en Los Picos de Europa.
El asunto es tan serio que hasta la propia Consejera de Medio Ambiente ha enviado una nota para recordar que el Gobierno del Principado “no va a ceder ni un ápice en todo lo que sea medidas de prevención para garantizar la tranquilidad, protección y conservación de la especie” y advirtiendo que la empresa inglesa no tiene autorización para hacer dichas excursiones.
La aventura no tiene sentido, ya que para ver osos se puede ir a ver a Paca y Tola a una distancia prudencial y sin fastidiar a los pobres osos salvajes, que bastantes problemas tienen ya.

En Cantabria rechazan ser sumideros de CO2 mientras que los ayuntamientos asturianos callan

Greenpeace daba hoy una rueda de prensa en Madrid denunciando las falsas esperanzas que suponen los planes de Captura y Almacenamiento de Carbono para atajar el Cambio Climático.
El 8 de febrero el Gobierno del Estado anunciaba la creación de 10 reservas para crear lo que se denominó “sumideros de carbono”, un término engañoso ya que en realidad se trata de almacenamiento de residuos, el término sumidero no se puede aplicar para este caso (ver la definición que da la Real Academia de la Lengua). La costa más afectada es la del Cantábrico. Las zonas propuestas fueron 3: Frente a la costa de Suances, en Cantabria, frente al municipio de Mundaka, en Vizcaya, en Asturias se reserva una amplia franja de la zona costera central y frente a Llanes. Otra zona estaría frente a Huelva y otra en la provincia de Alicante.
En Cantabria se ha abierto un debate político sobre. El PP se ha pronunciado en contra anunciando que presentaría mociones en todos los ayuntamientos afectados. Entre ellos está el Ayuntamiento de Alfoz donde se llevó la preocupación por el asunto al pleno municipal. En Asturias los gobiernos de los ayuntamientos afectados callan y el debate queda reducido a la denuncia realizada por las organizaciones ecologistas.
Documento de Greenpeace "Por qué la Captura y Almacenamiento de Carbono no salvará el clima "

Nueva encuesta y cambios en el blog

Le hemos pegado un repaso al diseño del Blog de AsturiasVerde, para actualizarlo, maquearlo y adaptarlo a los nuevos tiempos mejorando la visualización de los más vídeos, con más vinculaciones y facilitando la participación. Lo estrenamos con una encuesta dedicada a nuestros amigos de http://www.pacaytola.com/ Nos rendimos ante el fenómeno mediático de este culebrón de osos amorosos en versión rústica. Así que lanzamos una pregunta a nuestros visitantes y usuarios.
¿Qué osa quedará preñada antes del oso Furaco?
- Paca
- Tola
- Ninguna, ante la presión mediática se hacen lesbianas
- Furaco no supera su adicción a las anchoas, no culmina con la misión encomendada por su presidente autonómico y termina pidiendo asilo político en el circo de Ángel Cristo.

Escandalo en el Ministerio de Sanidad con el tema del aceite de Girasol contaminado

El Ministerio de Sanidad dice que el aceite afectado está fuera de la cadena alimentaria; pero a la vez recomiendan no consumir aceite de girasol en general y sin citar marcas. Las autoridades quitan hierro al asunto y a la vez dan una alerta que afecta a todo el aceite de girasol, produciendo un brutal perjuicio para las compañías españolas que no están implicadas en este tema.
Resulta alucinante que a estas alturas del siglo XXI no exista una base de datos para poder saber en cuestión de horas de donde viene, donde se embotella y a donde va un producto tan básico como el aceite.
La realidad es que no son ni horas, ni días, ni semanas, la falta de información por lo visto viene de meses, ya que la partida de aceite contaminado parece que venía entrando en España, procedente de Ucrania desde el mes de febrero. De momento publicamos el comunicado del Ministerio de Sanidad:
== COMUNICADO DEL MINISTERIO DE SANIDAD ==
Detectado aceite de girasol contaminado por aceites minerales.
Francia notificó ayer a través de la Red de Alerta Comunitaria que aceite procedente de Ucrania presentaba contaminación por hidrocarburos alifáticos procedentes de aceites minerales. Francia ha informado de que el aceite se ha distribuido a la mayoría de países de la Unión Europea, entre ellos, España. La Agencia de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) ya ha difundido esta información por la red de alerta a todas las Comunidades Autónomas.Ante esta situación, como medida transitoria, y en cumplimiento del principio de precaución, el Ministerio de Sanidad y Consumo recomienda, en primer lugar, no consumir aceite de girasol. Además, envía un mensaje de tranquilidad a la población:
• Si lo ha consumido, no debe preocuparse porque los procesos de refinado y dilución del aceite sitúan la contaminación en niveles mínimos, lo que significa una baja exposición y la ausencia de riesgo para la salud.
• Si no lo ha consumido pero lo tiene en su domicilio, reténgalo sin consumirlo, hasta que se informe acerca de las marcas que pueden utilizarse sin reserva alguna.
MEDIDAS QUE SE ESTÁN ADOPTANDO
La AESAN, en representación del Ministerio de Sanidad y Consumo, y miembros del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ya han reunido a las empresas importadoras de aceite de girasol (AFOEX) para conocer el destino del aceite procedente de Ucrania que haya llegado a España desde el mes de febrero. Estas empresas ya han indicado a sus clientes que retengan la mercancía y paralicen el procesado y envasado de este producto.
Aunque hay análisis que constatan que parte de la mercancía importada no está contaminada, por el principio de precaución, se está tratando todo el producto como sospechoso hasta que se tenga la absoluta certeza de qué cargamentos están libres de contaminación.
La AESAN ha celebrando esta tarde una reunión con las asociaciones que engloban a las pequeñas y grandes superficies comerciales y con la Federación de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB) para garantizar que no se saca al mercado aceite sospechoso y para conocer las marcas que podrían estar afectadas por la contaminación. Según la información recabada hasta el momento, la gran mayoría del aceite potencialmente contaminado (por sospecha de origen) está fuera de la cadena alimentaria o en fase de retirada antes de su comercialización.
No obstante, hasta que no se recaben los datos de las empresas de distribución es imposible asegurar que una parte del aceite sospechoso no haya llegado al consumidor final.

Paca, Tola, Furacu y el voyerismo zoofílico osero de los gobiernos del Principado y de Cantabria

Triste pero real, los medios de comunicación ningunean el espíritu reivindicativo del Día de la Tierra y bailan al son de la flauta del espectáculo montado entre los gobiernos de Asturias y Cantabria a cuento de la monta de las osas Paca y Tola por un robusto macho cántabro. El Día de la Tierra transformado un el espectáculo de voyerismo zoofílico osero.
Los chistecillos verdes y las anchoas sirven para tapar las polémicas como el plan energético, con su regasificadora y sus nuevas plantas térmicas, el nuevo impulso a la incineradora de los residuos urbanos asturianos, o al territorio apache en que se está convirtiendo el campo asturiano y cántabro por culpa de la gestión de la leche. Además lo del asunto de que Paca y Tola pudieran ser mamás viene de muy lejos y es que las cosas de la administración van muy, muy despacio. En agosto del 2006 se iniciaron los estudios para ver la posibilidad que las dos osas, que son hermanas, tuvieran descendencia. Las osas permanecen en cautividad en Buyera, bajo la supervisión de la Fundación Oso de Asturias, que depende directamente del Principado. En aquella época se iniciaron las pruebas y se inició la revisión de los posibles candidatos. En Asturias hay censados unos 140 osos; pero él o los machos elegidos para cortejar a las osas, ya se apuntaba hace casi dos años que provendrían de Cantabria, del Parque Natural de Cabárceno.
También se pensó en utilizar el método de la inseminación artificial; pero al final se apostó por el amor en estado natural, que "presta más"; aunque las osas, por esto del papeleo ya les falta poco para que se les pase el arroz. Los osos se deberían reproducir en el monte y en cualquier caso no con este espectáculo mediático envuelto en chistecillos verdes, más anticuados que el repertorio humorístico de Karlos Arguiñano.
Ojalá Paca y Tola lo disfruten y que a Furacu, para fastidiar los planes de los padrinos, no se le acaben los condones.
A.R.Dosantos

Éxito de asistentes en la manifestación con motivo del Día de la Tierra

Al menos 2500 personas, según los organizadores, cinco veces más que en la del año pasado, se dieron cita hoy domingo en la playa de Poniente en Gijón, a las 12:30h., para participar en la manifestación convocada por el Día de la Tierra y que en Asturias se celebraba bajo el lema “Frente al Cambio Climático, Menos CO2, regasificadora NON!”.
Los manifestantes reclaman cambios en las políticas urbanísticas, ambientales y energéticas del Gobierno del Principado.La manifestación contó con un buen número de asistentes, cinco veces más que la celebrada el año pasado en Mieres, lo que supone una consolidación de los actos del Día de la Tierra en Asturias. El acto tuvo como reclamación central la oposición a la planta regasificadora proyectada para el puerto de Gijón y la crítica a un plan energético que supone más CO2 y más contaminación. Pero también sirvió para mostrar las muchas problemáticas ambientales que sufre Asturias, desde las líneas de alta tensión a los problemas urbanísticos. Un amplio abanico de problemas en el que se ven afectados, directa o indirectamente, una importante parte de la población asturiana.
Artículo completo en AsturiasVerde.com
Vídeo reportaje

Archivos del Blog