El corresponsal de Cangas de Narcea de La Nueva España acusó a los ecologistas de decir gilipolleces. El responsable del sindicato CCOO en Cangas de Narcea calificó a Los Verdes y ecologistas de irresponsables y cosas aún peores. El Alcalde de Cangas de Narcea, del PSOE, pide públicamente, entre otras cosas, la expulsión de Los Verdes, sus “cómplices” y resto de sabelotodo del territorio de Cangas de Narcea. Y todo ello utilizando el escaparate de los dos grandes periódicos de Asturias El Comercio y La Nueva España.¿Cual es el pecado que han cometido Los Verdes? ¿Han puesto una bomba? ¿Han violado a una concursante de Operación Triunfo? ¿Han saqueado las arcas públicas? o ¿Se han enriquecido con la especulación salvaje? Pues no, el pecado de Los Verdes y de la Plataforma en Defensa de la Cordillera Cantábrica, fue organizar un acto con el diputado en el parlamento del Estado de Los Verdes Francisco Garrido, donde se criticaba el proyecto de autovía entre La Espina y Ponferrada y las inversiones en la estación de esquí de Leitariegos. Ambos proyectos sustentados, con enorme impacto ambiental, con escasas perspectivas de rentabilidad social y económica (en especial la inversión en la estación de esquí) y sobre todo gracias a cuantiosos fondos de dinero público. En definitiva la caja de Pandora Canguense se abrió porque unos pocos ecologistas, ejerciendo su derecho a la libre expresión, dijeron que está mal lo que está realmente mal. Y a falta de argumentos racionales el alcalde nos ataca con insultos que sale más barato y no se necesita pensar. Los Verdes han cometido un pecado mortal en la Asturias profunda, la Asturias negra, la que sigue discriminando a las mujeres y que si pudiera pediría la ilegalización del partido de Los Verdes y el encarcelamiento de todo lo que huela a ecologista. Aunque después de la lista de insultos, ataques y amenazas casi mejor no dar ideas, porque poco le faltó al Sr. Alcalde de Cangas de Narcea para enviarnos a todos a Guantánamo.
Vínculo a la entrevista al alcalde de Cangas de Narcea publicada por La Nueva España
18 comentarios:
El tema de la estación es claro (como en San Glorio). El de la autovía, más delicado. Hay que fundamentar bien la oposición a las infraestructuras de transporte (AVEs y demás).
Mientras tanto que la clase política calle, los medios animen y la gente pueda escuchar variedad de opiniones.
Gracias por la información y a seguir así
Un abrazo
es increible la de burradas que ha soltado el alcalde. el psoe deberia exigir la dimision inmediata de ese señor
Lo que hay que tener más claro es que hay que hilar muy fino en las comarcas rurales con el tema de la ecología. Además, en comarcas con un cambio profundo en su desarrollo hay que tener a la gente a favor, consensuar, colaborar. En definitiva, que el trabajo de la conservación de la naturaleza en las zonas rurales es difícil, siempre lo ha sido; pero ahora hay que sumarle el aprovechamiento económico de algo que está ahí (el medio natural) que antes pasaba desapercibido por que la gente vivía de otra cosa. Y conjugar ambas cosas (conservación y desarrollo ligado al medio -turismo, esquí, comunicaciones...) es todo un reto, pues habrá muchos más adeptos a ésto que a la conservación del medio. Sin embargo, si se consigue el consenso y la colaboración de la gente puede haber un entendimiento, que pasa por tener claro que la conservación del medio natural es clave para ese nuevo desarrollo socioeconómico ligado a la naturaleza. Pero, repito, hay que conocer a la gente, lo que se cuece por los bares, las razones que esgrimen incluso los que queman los montes, los que defienden el esquí aunque no nieve, etc. etc. y con esa base intentar negociar para salvar lo que podamos del medio ambiente. Bueno, es una opinión de uno que ye de pueblo. Pero realmente creo que el movimiento ecologista o conservacionista -prefiero llamarlo así- no ha sabido, por lo general, acercarse al medio rural.
¿PERO QUE HISTORIETA NOS CUENTAS ANÓNIMO? ESTO YE EL MUNDO REAL. El único diálogo que tienen los mafiosos es el de que o haces lo que manda el jéfe, porque hay mucho dinero en juego, o te expulsan del pueblo o te arriesgas a sufrir un accidente de caza ¿Qué consenso quieres conseguir con gente que quiere ganar dinero construyendo la autovía y cuyo único objetivo es que no existan, por las buenas o por las malas, ecologistas sabelotodos que le molesten?
De las declaraciones del dirigente de CCOO no decis nada?
La autovía se quiere hacer con fondos europeos, que salen de los urbanitas de las grandes ciudades de Europa. Simplemente consideramos que es un gasto, de gran impacto ambiental y no justificado ni ambiental ni socialmente y por tanto inutil.
Y sobre puestos de trabajo, una autovía de esas características genera unos 50 puestos de trabajo durante uno o dos años. Cada kilómetro de autovía destruye unas 10 hectáreas de terreno de uso agrario, ganadero y/o forestal. Lo que supone que se pierde por cada kilómetro un mínimo de un puesto de trabajo para toda la vida.
La idea, y aorovecho para enviaros un fuerte saludo desde el paraíso cabgués, no es crear puestos de trabajo durante la construcción de la autovía, sino construir un eje de comunicación que ayude a frenar el éxodo rural.
En Cangas somos conscientes de las figuras de proteccción que tenemos y el motivo por el que las tenemos. Tanto el Parque Natural como la Reserva de Muniellos fueron determinantes para la proyección del Parador de Turismo de Corias; este último no sería atractivo sin unas buenas infraestructuras que lo hiciesen accesible; la economía no podría despegar sin una buena comunicación por carretera, pues cercenaríamos el remonte de la peuqeña industria local, así como evitaríamos de raíz la instalación de nuevas PYMES; el éxodo poblacional seguiría aumentando; la explotación familiar agropecuaria acabaría por terminarse debido a que no existiría relevo generacional; el bienestar social actual acabaría por venirse abajo.
Somos los cangueses los primeros que queremos proteger nuestro entorno, pero también se debe entender que no podemos volver a a perder una oportunidad de desarrollo.
Os dejo aquí unas palabras de Alain Minc que siempre me gustaron:
"No puede ser de izquierdas quien intenta aplicar la socialdemocracia para los pajaritos a costa de la de sus semejantes".
Un abrazo.
Cuando los expertos hablan de cambio climático planetario, también se están refiriendo a Asturias y a Cangas de Narcea. La inversión en pistas de esquí, como la de Leitariegos no sólo tiene un alto coste ambiental actual, sino una más que dudosa rentabilidad futura. Y eso no lo afirman los ecologistas, sino los informes de la Comisión Europea y del Ministerio de Medio Ambiente relativos al Cambio Climático.
Yo no pienso en los pajaritos, sino en los cientos de jóvenes de Cangas de Narcea que deberían tener a su alcance los millones de euros públicos (salidos de los urbanitas europeos) que deberían estar destinados a proyectos de desarrollo con futuro y no a modelos basados en autovía + especulación urbanística con un panorama de futuro incierto.
El tiempo dará y quitará razones, pero no devuelve ni un céntimo de las inversiones mal realizadas… Eso sí, seguro que algún pajarón se queda con su correspondiente tanto por ciento de las inversiones.
Ya sabemos que quiere decir este comentario:
"No puede ser de izquierdas quien intenta aplicar la socialdemocracia para los pajaritos a costa de la de sus semejantes".
Anteponer siempre el beneficio social aunque sea a costa de cargarse la naturaleza... Los ecologistas tenemos una mirada contraria a la productivista de la socialdemocracia, la naturaleza deja de ser un objeto, un producto del que sacar beneficio, cambia rotundamente la visión para nosotros, ya que la naturaleza, el medio ambiente, forma parte de nosotros, sabemos que somos parte de ella y estamos interrelacionados con ella, el daño que le hacemos a ella no lo hacemos a nosotros, y toda productividad tiene que ser a costa de dejar la casa tal cual estaba antes para q todas las generaciones la podamos disfrutar en las mismas condiciones.
Dani, de Jóvenes Verdes
Ahora acusan a Los Verdes de amenazar telefónicamente al corresponsal de La Nueva España en Cangas de Narcea. Según el articulista de La Nueva España José Arango “Su teléfono y su correo electrónico no paran de vomitar toda clase de improperios” http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1530&pIdSeccion=52&pIdNoticia=486737
Los Verdes hacian mejor dando la cara y no insultando por telefono y a escondidas
No, que la cuestión es que Los Verdes no han insultado a nadie, ni por la prensa, ni por teléfono. Es el corresponsal el mismo que dice que los ecologistas dicen gilipolleces, el que ahora dice que le están amenzando. Supongo que tendrá pruebas sino sería algo muy irresponsable por su parte
No creo que ningún verde o ecologista haya llamado a ese corresponsal para insultarlo.
El josé de Arango se suele inventar muchas tonterías.
Lo que debió ocurrir es que le debieron llamar la atención al corresponsal sus jefes, por su mala educación, y por eso estará apesadumbrado.
Respecto a la polémica, en Irlanda no hay casi autovías y es el país que más se ha desarrollado de Europa, con otras cosas más propias de este siglo.
No creo que ningún verde o ecologista haya llamado a ese corresponsal para insultarlo.
El josé de Arango se suele inventar muchas tonterías.
Lo que debió ocurrir es que le debieron llamar la atención al corresponsal sus jefes, por su mala educación, y por eso estará apesadumbrado.
Respecto a la polémica, en Irlanda no hay casi autovías y es el país que más se ha desarrollado de Europa, con otras cosas más propias de este siglo.
A veces los interesen de las personas chocan con las de la naturaleza, pero un alcalde de un municipio tan verde y que puede tener algun oso pardo debería pensarselo...
Y con las maravillas naturales, y de patrimonio histórico que tiene. Cangas de Narcea además es uno de los muncipios o concejos más grandes del Estado Español, 825km2, por ejemplo mucho más grande que la isla de Menorca.
En Cangas cabemos todos.
la prueba de que si le mandaban correos y demas la teneis aqui
http://www.elistas.net/lista/coaciosforu/archivo/indice/10552/msg/10555/&sortcat=d&showinc=100
por lo demas el dia que cojais vuestros ahorros y fondos(subvencionados en muchos) y vengais a estas y otras muchas montañas y monteis un negocio con el fin de vivir de ello,quizas a partir de ese dia os empezaremos a tener respeto.
mientras dejar en paz a quienes hemos mantenido las cosas como estan...
Yo no quiero respeto. Quiero poder opinar libremente sin que se me amenace, se me insulte o se cuenten mentiras. Yo quiero seguir estando vivo y poder expresarme, sin miedo a las amenazas de un alcalde o a alguien con una escopeta de caza.
Yo no quiero respeto y menos el respeto de un anónimo.
Publicar un comentario