Los ecologistas alertan de un nuevo vertedero de residuos industriales en Gijón mayor que el de RSU de COGERSA

Ayuntamiento de Gijón. Parece que el Ayuntamiento va tragar con un supervertedero de residuos industriales a instalar en la zona rural -Foto Asturias Verde-

La Coordinadora Ecoloxista alerta que se ha iniciado la tramitación ambiental de un nuevo vertedero de residuos industriales asimilables a urbanos, para que Asturiana de Zinc vierta 562.000 t. al año. Este volumen es mayor que todos los RSU., residuos sólidos urbanos, de Asturias que se vierten en las instalaciones de COGERSA, en Serín. El nuevo vertedero estaría en Carbaínos parroquia de Cenero, en el concejo de Gijón.
Para la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies resulta sorprendente que en plena polémica por que dicen se acabe el frente del vertedero de Cogersa para los residuos sólidos urbanos (RSU) que suponen 475.000 toneladas al año (de acuerdo a los datos de Cogersa) aparezca tan rápido un sitio donde verter residuos asimilados en cantidad muy superior.
Este nuevo vertedero de residuos industriales se ubicará al SO de Gijón, próximo a los municipios de Llanera y de Siero, al oeste del emplazamiento discurre el río Aboño, al norte el arroyo Veranes, al este el río Pinzales y al sur el arroyo Peñaferruz. Tiene acceso por las carreteras AS II y AS-18 (vías que unen Gijón y Oviedo). A estas carreteras se accede asimismo desde la carretera AS-17.
La rapidez para encontrar este gran vertedero viene a demostrar la continua falsedad de que los vertederos en Asturias se están acabando como único argumento para colocarnos la peligrosa incineradora como única solución de tratamiento para el futuro.
Un vertedero de residuos industriales como el previsto tiene las mismas características constructivas que uno de residuos sólidos urbanos:
- El vaso de vertido sellado e impermeabilizado para evitar filtraciones de los lixiviados al río Veranes.
- Una planta de tratamiento de estos, además del correspondiente cierre, cunetas perimetrales.
Con lo que se puede ver que en Asturias, hay muchos más vertederos, que los que nos dicen para los diferentes residuos que generamos, se demuestra que cuando quieren aparecen vertederos adecuados. También resulta evidente que se precisan de unas políticas mas activas de reducción, de reutilización y de reciclaje.
Recordar que la incineración no es solo la más peligrosa de las opciones de tratamiento de residuos, es la más cara para los ciudadanos, la que menos empleo genera, la que destruye las materias primas presentes en los residuos, que presenta un desfavorable balance energético, precisa un vertedero para escorias y cenizas. Ya resulta extraño que para colocar la incineradora en la parte de Gijón y su vertedero si haya sitio.
+ MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL TEMA

Los vecinos consideran fuera de la legalidad los derribos que la Autoridad Portuaria de Gijón ejecuta en la aldea del Alto de Aboño

Así terminó la fuente del Alto de Aboño -Foto Asturias Verde-

Nota de prensa de la Asociación de Vecinos de Xivares "El Tranqueru".
La A.VV. de Xivares “El Tranqueru”, ante los últimos acontecimientos que se vienen desarrollando en el Alto de Aboño, quiere manifestar públicamente:
Que los derribos llevados a cabo por la Autoridad Portuaria de Gijón (APG) están absolutamente fuera de la legalidad vigente:
1) No existe aún publicación, por parte del Ministerio de Medio Ambiente, de Declaración de Impacto Ambiental por la que se informe de las medidas correctoras, si las hubiere, para la realización de dicho desmonte del Alto de Aboño una vez estudiados el propio Estudio de Impacto Ambiental presentado por la APG el pasado agosto de 2009 y las correspondientes alegaciones presentadas al mismo. Es más podría darse el caso de que el Ministerio contemplara la alternativa cero.
2) No existe el preceptivo permiso que la autoridad sustantiva en estos casos (léase Ministerio de Fomento) debe emitir, una vez conocida la declaración de Impacto Ambiental.
3) Ambos hechos constituyen una nueva y flagrante violación de la normativa Española al respecto. Una nueva violación de las normas, por parte de la APG, que se suma a otras tantas irregularidades precedentes.
4) La actuación llevada a cabo por la APG constituye un delito que será denunciado por vía penal en los próximos días, denuncia de la que esperamos un castigo ejemplar por parte de la justicia ante esta nueva y prepotente actuación, llevada a cabo ante la pasividad de la clase política que debería defender a los ciudadanos.
5) Alguien en la APG ha dado una orden a sabiendas de que estaba fuera de la legalidad o bien ha actuado con irresponsabilidad y/o ignorancia, en cualquier caso, se deberán depurar responsabilidades.
6) En el informe municipal emitido por el Ayuntamiento de Carreño en el que no se desautoriza la actuación portuaria se echa de menos el compromiso. Si bien no sería necesaria la licencia municipal para llevar a cabo esos derribos, como se apunta en el informe, si se debería haber solicitado de la APG la autorización del Ministerio de Fomento y la Declaración de Impacto Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente. Ambas no existen.
7) Además el municipio con su informe está dejando de apoyar el contencioso que tiene en la Sala 8ª de la Audiencia Nacional y en que se reclama la realización de un Estudio de Impacto Ambiental para la ampliación del Plan de Utilización de Espacios Portuarios en el que se debió basar la orden FOM297/2008. Dicha orden se emitió sin el preceptivo estudio en contra de la normativa portuaria española.
8) Ese estudio no realizado es preceptivo, obligatorio, y la Sala 8ª no tendrá más remedio que dar la razón a los demandantes: Ayuntamiento y vecinos. Es por eso que es necesaria una postura municipal firme para evitar ganar en los tribunales pero habiendo perdido el Alto de Aboño.
9) Sin ese preceptivo estudio la orden FOM 297/2008 y todas las actuaciones posteriores son nulas. El propio defensor de pueblo ya dio la razón en este sentido al municipio y los vecinos en sus dos informes.
Fdo.: La Junta Directiva de la A.VV. de Xivares “El Tranqueru”

Video crónica sobre los derribos

+ MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL TEMA

Situación extrema en la playa de Salinas por la pérdida de arena

La pérdida de arena por culpa de los últimos temporales ha sacado al aire el esqueleto del paseo marítimo de Salinas -Foto Asturias Verde-

La playa de Salinas se muere. Es hora de actuar: CONCENTRACIÓN 14 de febrero 12 h. Plaza del Naútico de Salinas. Bajo el lema “Yo amo la playa de Salinas”
La pérdida de arena es tan brutal que ha dejado al descubierto los cimientos del paseo. La situación actual es tan extrema que en caso de temporal peligra la integridad del Paseo Marítimo. Por ello se están haciendo labores de emergencia para evitar el embate de las olas contra los muros. La pérdida de arena imposibilita la bajada por algunas de las escaleras. Esta no es la primera vez que la playa de Salinas sufre una brutal pérdida de arena. A principios de septiembre también hubo que cerrar algunos accesos por el riesgo que suponían. Las pérdidas sufridas en ocasiones anteriores motivaron planes de regeneración de arena, como el aporte hace 5 años de 545.000 metros cúbicos de arena. Pero la realidad ha demostrado que de aquel aporte ya no queda nada.
Entre las causas más directas está la intensidad de los temporales de los últimos años, la presión urbanística que ha hecho que la mayor parte de Salinas y su paseo se construya casi en el límite de las grandes pleamares y también se apunta los dragados y obras en la ría; aunque de momento no está demostrada una relación directa. Sin embargo para aclarar las causas la Asociación de Vecinos “Amigos de Salinas” ha pedido a la alcaldesa, Ángela Vallina, que reclame a la Demarcación de Costas en Asturias una explicación la alarmante pérdida de arena.
Además se ha organizado en Facebook un grupo bajo el lema Salvemos la playa de Salinas, al que ya se han unido unas 2500 personas y que han convocado una concentración en la playa para el día de San Valentín, el próximo domingo 14 de febrero a las 12 horas. Se trata de una concentración reivindicativo-romántica ya que que se propone demostrar el amor por la playa invitando a portar un corazón azul, y en el interior el lema yo amo la playa de Salinas.
Es de esperar que este amor por la playa sea contagioso entre nuestros políticos y pongan pronto las medidas para solucionar el problema y que no escondan la cabeza bajo la arena, entre otras cosas porque no queda.
Video crónica

Costas limpia el cementerio de embarcaciones de la playa de Bonhome en Villaviciosa

La Demarcación de Costas en Asturias recoge para llevar al vertedero central de COGERSA una decena de barcas, lanchas y diversas embarcaciones abandonadas desde hace años en la playa de Bonhome, en El Puntal, en la ría de Villaviciosa. Algunas lanchas tenían más de 60 años y la playa se había transformado en un auténtico cementerio náutico.
Video, operación de recogida de una de las embarcaciones

Nueva concentración frente al Ayuntamiento de Avilés por un albergue de animales domésticos

El jueves 21 de enero, a las 13.00 horas se realizará una concentración delante del ayuntamiento de Avilés para evitar que la necesaria construcción de un albergue de animales vuelva a dormir el largo sueño en el que lleva inmerso desde hace 20 años, desde entonces despertándose de vez en cuando con alguna promesa imposible de realizar por razones tan obvias como la falta de voluntad política.

Continúa la recogida de firmas y el envío de postales a la alcaldesa, Pilar Varela.

Plataforma Pro Albergue para Animales Domésticos de Avilés

Las organizaciones ecologistas critican el proyecto de reintroducción del quebrantahuesos en el Parque Nacional de los Picos de Europa

Ante las acusaciones que desde algunos sectores ambientales se vienen haciendo a los colectivos ecologistas de Asturias, en relación a nuestras reticencias ante el programa de reintroducción del quebrantahuesos en el Parque Nacional de los Picos de Europa, queremos poner de manifiesto nuestra postura para evitar, en lo posible, las torticeras interpretaciones que desde instancias interesadas se están haciendo.
Los grupos ecologistas asturianos hemos mantenido y mantenemos que existen dudas fundadas sobre la conformidad a la Ley y a la buena praxis del Proyecto Quebrantahuesos que se pretende realizar desde el Principado, fundamentando nuestro rechazo, no sólo en razones legales, sino técnicas, y porque creemos que recuperar una especie no puede ser a cualquier precio. Que cuestionemos el proyecto presentado por la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos (FCQ) no significa que nos opongamos radicalmente a la reintroducción de dicha especie a través de la metodología adecuada.
Sin contemplar alternativas, la FCQ pretende reintroducir esta especie en Picos de Europa-Cordillera Cantábrica, con el apoyo económico y legal del Gobierno del Principado de Asturias, expoliando nidos, tanto huevos como pollos que subjetivamente considera inviables, alegando, que no acreditando, que provienen de parejas que acumulan fracasos, cuando lo cierto es que estos hechos, no son evidenciados por ningún especialista, poniendo así en serio peligro a la población donante, que es la aragonesa y de la que ya se ha acreditado que entra en declive. Tras vaciar nidos, con incubación artificial y cría con marioneta, los supervivientes finalmente serían liberados en Picos de Europa-Cordillera Cantábrica. Ya han muerto tres aves víctimas de este procedimiento.
Hecha esta introducción, queremos hacer saber a la opinión pública que desde el 27 de febrero de 2007, el proyecto de reintroducción de la FCQ no es considerado válido técnicamente, tal y como dejan constancia actas del Ministerio de Medio Ambiente. Las conclusiones a las que llegan las instancias especializadas son claras y fueron ratificadas por el Grupo de Trabajo del Quebrantahuesos en las Comunidades de Catalunya, Navarra, País Vasco y Andalucía, por Francia y por una comisión de expertos nacionales e internacionales, en el sentido de cuestionar como idónea la técnica propuesta por la FCQ, además de criticar la no consideración como alternativas válidas de otras propuestas que han resultado exitosas.

Algunos de los argumentos planteados por los expertos y que compartimos los grupos ecologistas, son:
- Incorrecta y sesgada valoración de los riesgos para la población donante.
- Existencia de numerosas lagunas técnicas e insuficiencia de los cálculos.
- Desmarque, injustificado técnicamente, de proyectos de cría que desde hace años se llevan a cabo con éxito en los Alpes y Andalucía.
- No se ha eliminado el uso ilegal del veneno, que fue una de las causas de la pasada extinción de la especie. No tiene sentido plantear la reintroducción de una especie cuando las causas que produjeron su extinción se mantienen.

En resumen y mientras no haya otro dictamen, el proyecto no debe ponerse en marcha en tanto persistan la ausencia de datos relevantes y no se valoren adecuadamente las alternativas. Para los colectivos ecologistas asturianos el proyecto propuesto no es válido y no lo será mientras quienes lo sustentan sigan tergiversando las críticas en lugar de trabajar para superar las deficiencias, y sigan silenciando realidades como las indicadas o como las siguientes: 66 quebrantahuesos han sido encontrados muertos desde el año 2000 (53 en España y 13 en Francia) con la intoxicación como causa principal. Este problema no puede solventarse matando a los ejemplares de Lobo, como se viene haciendo, porque exige un compromiso con los ganaderos y una persecución de la compra y venta de los venenos, cosa que no se ha hecho.
Además ha descendido la natalidad. Con 3 aves muertas y otra enferma a consecuencia de la intervención directa de la FCQ en su afán por aplicar su método. En Picos de Europa-Cordillera Cantábrica, murieron en 2007, 14 buitres, 2 alimoches y 1 oso envenenados. En total han muerto 240 animales de 1995 a 2005, y recientemente, en mayo de 2008, apareció un ejemplar de lobo ibérico intoxicado en el Término Municipal de Caín, donde se pretende soltar al primer ejemplar de quebrantahuesos.
Nuestras prioridades se establecen en base a un sencillo argumento: lo primero, preocuparnos y ocuparnos de las especies que aún tenemos en Asturias y de las condiciones de sus hábitats para que no desaparezcan (por ejemplo erradicando el veneno) y después, en la medida que sea posible acometer otras empresas encaminadas a recuperar lo perdido, siempre contando con las suficientes garantías para no asumir más riesgos de los necesarios.
Por todo ello, reiteramos que el proyecto de reintroducción de quebrantahuesos en la Cordillera Cantábrica-Picos de Europa no es válido técnicamente, es insolvente económicamente y es, hoy por hoy, incompatible con la conservación de la propia especie.

Fructuoso Pontigo Concha en nombre de las siguientes organizaciones:
- Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
- Colectivo Ecologista de Avilés
- Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex"
- Salternavia
- Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales
- Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica
- Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico
- Grupu Ornitoloxia Mavea
- Coordinadora Ornitoloxica d’Asturies
- L’Aliaga

La Autoridad Portuaria de Gijón comienza el derribo de las casas del Alto Aboño en Carreño

Derribos en la zona de la antigua fuente -Foto Asturias Verde-

La Autoridad Portuaria de Gijón lleva sus escavadoras al alto de Aboño, y comienza los derribos sin que tenga licencia municipal para ello y ante la oposición de los vecinos. Las escavadoras se han llevado por delante una antigua casa de piedra de estilo mariñan. Se trata de un estilo de arquitectura popular típico de los campesinos-pescadores que habitaban la costa asturiana. También se ha destruido una fuente pública y se ha salvado por los pelos la escultura dedicada a La Chata, que era el mote que recibió la Infanta Isabel, una princesa que visitó el concejo de Carreño y el Alto de Aboño en 1915; ya que por dicho lugar pasa uno de los caminos más antiguos del concejo y que forma parte del camino costero de Santiago.
La destrucción se ha paralizado y el Ayuntamiento de Carreño anuncia que estudia emprender acciones legales. Por su parte la Autoridad Portuaria de Gijón alega que, al menos, la casa derribada era de su propiedad. Lo que no disculpa para no contar con las correspondientes licencias municipales, más aún si tenemos en cuenta que el Ayuntamiento de Carreño está representado en el Consejo de Administración del Puerto de Gijón. Nuevamente se demuestra que lo de los Consejos, la información pública y la participación de los vecinos del entorno del Puerto Gijón es algo que queda muy bonito en los discursos; pero la realidad resulta ser muy distinta.
Video crónica